Podpísanie zmluvy vodičom v mene spoločnosti

Položená dovolacia otázka vo svojej úvodnej časti („či stačí na účinnosť zastúpenia len uvedenie obchodného mena a sídla zastúpenej obchodnej spoločnosti v zmluve o nájme vozidla...“) evokuje záver, že by sa mala vzťahovať k výkladu § 32 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak z právneho úkonu nevyplýva, že niekto koná za niekoho iného, platí, že koná vo vlastnom mene. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa a rovnako tak odvolacieho súdu je zrejmé, že súdy pri rozhodovaní vychádzali z ustanovení § 22 ods. 1, § 31 ods. 1 a 4, § 32 ods. 2 a § 43 Občianskeho zákonníka, nevyplýva však, že by pri rozhodovaní priamo aplikovali a interpretovali aj ustanovenie § 32 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo je základnou podmienkou nielen pre vymedzenie obsahu dovolacej otázky, ale najmä pre jej náležité právne odôvodnenie odvolacím súdom, t.j. z akých dôvodov, resp. z viacerých v konaní vyslovených právnych názorov odvolací súd považoval za správny ten, z ktorého pri posúdení veci vychádzal.
Spisová značka: 3 Cdo 143/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 21. 8. 2008
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: zastúpenie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.