Pasívna legitimácia podielového spoluvlastníka k vydaniu bezdôvodného obohatenia, ak prijal od nájomcu plnenie z neplatnej zmluvy o...

I. ...žalovaný nie je pasívne legitimovaný v konaní, v ktorom sa od neho žalobcovia domáhajú vydania bezdôvodného obohatenia, ktorého sa mu malo dostať plnením od tretej osoby za užívanie nebytových priestorov na základe neplatnej zmluvy o ich prenájme, ktorú s ňou uzatvorili žalobkyňa a žalovaný ako podieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti s predmetnými nebytovými priestormi.

II. Spoluvlastník nehnuteľnosti, ktorý prijal plnenie z neplatnej zmluvy o prenájme nebytových priestorov, ktoré sa v nej nachádzajú, má povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie získané plnením z neplatnej zmluvy iba tomu, kto bol druhou zmluvnou stranou. Tou nie je ďalší spoluvlastník nehnuteľnosti v rovnakej zmluvnej pozícii, ktorému sa plnenia z neplatnej zmluvy nedostalo.

Spisová značka: 33 Odo 1125/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2005
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Majetkové práva; Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
spoluvlastníctvo
vlastnícke právo
záväzkové právo



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.