Otázka pasívnej legitimácie poisťovne v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy osobám blízkym obetiam dopravných nehôd
Odvolací súd dospel k záveru, že povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel pokrýva aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej osobám blízkym obetiam dopravných nehôd.
Krajský súd aj v doterajšej rozhodovacej činnosti sa prikláňal k názoru, že zákonné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel pokrýva aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej osobám blízkym obetiam dopravných nehôd, vychádzajúc z eurokonformného výkladu pojmu „škoda na zdraví“ (§ 4 ods. 2 písm. a/ zák. č. 381/2001 Z. z.) a zohľadňujúc samotný účel povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel.
Za vzniknutú ujmu na osobnostných právach teda zodpovedá poistiteľ podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 382/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel.
Tým je daná povinnosť poisťovne ako poisťovateľa poskytnúť plnenie poškodeným, a teda aj pasívna legitimácia poisťovne v sporoch o takúto náhradu nemajetkovej ujmy.
Dôvodnosť tohto postupu je podporená aj rozsudkom súdneho dvora EÚ sp. zn. C-22/2012 zo dňa 24. 10. 2013 vo vecí Katarína Haasová proti Rastislavovi Petrík a Blanke Holingovej, ako aj rozhodovacou činnosťou Ústavného súdu SR.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies