Opravný prostriedok proti rozhodnutiu o trovách (SP LXXIII/2007)

Pokiaľ žalovaný v druhom rade, z hľadiska prípustnosti dovolania, na daný prípad vylučuje možnosť použitia ustanovenia § 239 ods. 3 OSP z dôvodu, že odvolacím súdom bol zmenený rozsudok a nie uznesenie súdu prvého stupňa, treba uviesť, že v zmysle ustanovenia § 167 ods. 1 OSP sa o náhrade trov konania rozhoduje uznesením. O tejto povinnosti súd rozhoduje bez návrhu a spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie na ňom končí (§ 151 ods. 1 prvá veta OSP). Z uvedeného vyplýva, že spravidla súd pojme rozhodnutie o trovách konania do rozsudku, ktorým rozhoduje o veci samej (§ 155 ods. 1 OSP). Výrok o náhrade trov konania sa tak stáva súčasťou výroku rozsudku. To ale neznamená, že táto časť výroku zároveň stráca povahu rozhodnutia vydaného vo forme uznesenia. Práve naopak, túto povahu rozhodnutia si aj naďalej zachováva, pretože výrok o náhrade trov konania je obsiahnutý vo výroku rozsudku len z dôvodov procesnej hospodárnosti.

Ak sa teda odvolaním napáda len tá časť výroku rozsudku súdu prvého stupňa, ktorou bolo rozhodnuté o trovách konania, smeruje proti rozhodnutiu, ktoré má povahu uznesenia a nie rozsudku. Žalovaný v druhom rade, v súvislosti s prípustnosťou dovolania, preto neopodstatnene namieta, že na danú vec nemožno vzťahovať ustanovenie § 239 ods. 3 OSP.
Spisová značka: 2 Cdo 283/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2005
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: dovolanie / prípustnosť dovolania



Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cdo/102/2016 (1 143,10 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2017
7 Cdo 321/2015 (o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, o náhradu mzdy a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016
I. ÚS 267/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2015
7 Cdo 298/2014 (o neplatnosť výpovede z pracovného pomeru a nároky z neplatného skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
3 Sžr 19/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2014
2 Obdo 45/2010
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012
6 Cdo 164/2010 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010
1 Cdo 104/2009 (vypratanie nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2010
1 Cdo 56/2010 (ochrana osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2010
1Cdo/108/2010 (vymoženie 17 632,51 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2010
1 Cdo 206/2009 (pre vymoženie 394,34 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
Základné právo na právnu pomoc poskytovanú v kvalifikovanej právnej forme
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 12. 4. 2007
II. ÚS 148/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 12. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.