Odvolanie

Až z rozhodnutia odvolacieho súdu sa žalovaná dozvedela, že odvolací súd vyvodil svoj iný právny záver (ako titul nadobudnutia vlastníctva) zo skutočností, nikým netvrdených a prvostupňovým súdom nehodnotených. V tomto štádiu už nemala možnosť zaujímať k nim stanoviská, navrhovať dôkazy na ich vyvrátenie alebo aspoň spochybnenie a vyjadrovať sa aj k ich právnej relevantnosti vo vzťahu k predmetu konania. Znemožnenie realizácie procesných práv účastníka v takomto prípade je prakticky dôsledkom nerešpektovania ústavného princípu dvojinštančnosti občianskeho súdneho konania odvolacím súdom, lebo účastníkovi konania odopiera možnosť prieskumu správnosti nových, poprípade – z pohľadu súdu prvého stupňa dosiaľ bezvýznamných (z hľadiska právneho posúdenia veci odvolacím súdom však rozhodujúcich) skutkových zistení.

Z uvedeného potom vyplýva, že ak v konaní o určenie rozsahu dedičstva odvolací súd dospeje k záveru, že sú dané iné dôvody nadobudnutia vlastníctva vychádzajúce zo skutočností, ktoré neboli tvrdené a ani prvostupňový súd sa nimi nezaoberal, zruší napadnutý rozsudok a vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie pre nedostatočne zistený skutkový stav, lebo súd prvého stupňa považoval za rozhodujúce skutočnosti, ktoré nie sú pre rozhodnutie vo veci právne významné, a naopak neprihliadol na skutočnosti, ktoré môžu byť dôležité.

Keďže odvolací súd v prejednávanej veci takto nepostupoval, odňal tým žalovanej možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku.