Odstraňovanie rozporov oproti skoršej výpovedi svedka

Ak svedok pri výsluchu na hlavnom pojednávaní uvedie, že si už presne nepamätá okolnosti, o ktorých má vypovedať, je potrebné ho vyzvať, aby napriek tomu najprv uviedol súvislý popis dotknutých skutočností (§ 261 ods. 3, § 132 ods. 1 Tr. por.). Až potom môže byť na vysvetlenie rozporov oproti skoršej výpovedi svedka použitý postup predložením zápisnice o tejto výpovedi podľa § 264 Tr. por.

Dodržanie takého postupu musí zabezpečiť predseda senátu (§ 253 ods. 1 Tr. por.) aj v prípade, že výsluch svedka vykonáva strana (§ 261 ods. 3 Tr. por.).
Spisová značka: 2 Tdo 26/2013
R číslo: 87/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 18. 6. 2013
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
hlavné pojednávanie v trestných veciach / výsluch svedka
trestné konanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Tdo 26/2013 (dovolanie obvineného)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2013
23Tos/3/2012 (Život a zdravie, Majetok)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.