Odročenie hlavného pojednávania

Dôležitým dôvodom pre odročenie pojednávania pred súdom môže byť aj kolízia s iným pojednávaním právneho zástupcu účastníka konania, ak od účastníka nemožno spravodlivo požadovať, aby si zvolil iného zástupcu.

Ak v takom prípade súd, napriek žiadosti o odročenie pojednávania, Prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti účastníka a jeho právneho zástupcu, odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f) O. s. p
Spisová značka: 3 Cdo 16/2001
R číslo: 41/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2000
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Základné práva; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Občianske právo / Občianske právo / Majetkové práva; Náhrada škody; Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: dovolanie / odňatie možnosti účastníkom konať pred súdom



Je odkazované z rozhodnutí súdov

13Co/61/2024 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2024
9CdoR/17/2023 (ÚPP k mal. na čas do rozvodu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2024
8Co/6/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2021
2Obdo/5/2020 (484 891,70 eur s prísl. a 266 951,75 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
III. ÚS 75/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020
4Cob/51/2018 (Akciová spoločnosť)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2019
11CoPr/4/2019 (Pracovné právo)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2019
14Cob/17/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2018
13CoZm/4/2017 (Zmenky)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2017
I. ÚS 691/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2016
5 Cdo 322/2014 (o uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu o predaji bytov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
III. ÚS 448/2014 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2014
2Co/83/2013 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2014
8Co/23/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
2Cob/504/2011 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2012
III. ÚS 429/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2012
2Cob/113/2012 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2012
16Co/337/2011 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2012
1Cdo/100/2011 (zaplatenie 3 784,11 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2011
5Co/204/2010
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 2. 3. 2011
5 Cdo 54/2010 (o zaplatenie 4 979,08 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2010
II. ÚS 243/2010 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 8. 7. 2010
4 Obdo 32/2009 (o zaplatenie 13 945,45 Eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2009
I. ÚS 206/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2009
5 Cdo 1/2009 (o zaplatenie 37 764,22 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009
8 Sžo 285/2008 (ospravedlnenie neúčasti ako dôvod na odročenie pojednávania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
6Sžhuv/7/2008 (výmaz ochrannej známky podľa § 16 ods. 5 zákona č. 55/1997 Z. z.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2009
3 Cdo 293/2008 (o zdržanie sa konania a odstránenie závadného stavu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2009
IV. ÚS 87/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2009
Dovolanie ako účinný právny prostriedok ochrany základných práv a slobôd v konaní pred všeobecnými súdmi
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 5. 2008
II. ÚS 1/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 5. 2008
III. ÚS 112/08 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2008
3 Cdo 266/2007 (o určenie neplatnopsti závetu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2008
III. ÚS 42/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2008
IV. ÚS 282/07 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2007
III. ÚS 18/07 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2007
III. ÚS 276/05 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2005
Nedostatok právomoci Ústavného súdu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2005
III. ÚS 94/05 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2005
Dôležitý dôvod na odročenie veci
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2005
II. ÚS 181/04 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 23. 11. 2004
III. ÚS 77/04 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 10. 2004
Predvolávanie právneho zástupcu na pojednávanie
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 10. 2004
Dojednanie o dobe trvania pracovného pomeru (SP LXXI/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.