Odmena za zlepšovací návrh

1. Existuje rozdiel medzi podnetom namietajúcim prieťahy v konaní jedného súdu a podnetom, v ktorom sa namietajú zbytočné prieťahy v konaniach viacerých súdov.

2. Za opodstatnený preto nemožno považovať podnet, v ktorom navrhovateľ namietal celkovú dobu konaní pred viacerými všeobecnými súdmi, najmä pokiaľ hlavným dôvodom zdĺhavosti týchto konaní bolo nesprávne označenie pasívne legitimovaných subjektov samotným navrhovateľom.
Spisová značka: I. ÚS 64/1999
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 9. 1999
Oblasti práva:
Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony; Ústavné súdnictvo
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: konanie na Ústavnom súde / konanie o sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní



Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 34/2010 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2010
Priznanie štatútu utečenca
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 3. 2002
II. ÚS 7/02 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 3. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.