Odmena obhajcu

Podmienkou pre vydanie rozhodnutia príslušných orgánov činných v trestnom konaní o výške odmeny a náhrade hotových výdavkov v zmysle § 151 ods. 3 Tr. por. je podanie návrhu obhajcom. Nemožno preto priznať ustanovenému obhajcovi odmenu a náhradu hotových výdavkov za úkony právnej pomoci, ktoré obhajca neuplatňoval vo svojom návrhu.

Za jedno hlavné pojednávanie súdu prvého stupňa treba považovať hlavné pojednávanie, ktoré bolo uskutočnené počas dvoch a viac dní aj keď v jednotlivých dňoch dochádzalo k jeho prerušovaniu, v takých prípadoch je potrebné pri výpočte odmeny ustanoveného obhajcu podľa § 16 ods. 1 písm. d) vyhl. č. 240/1990 Zb. brať do úvahy čistý čas trvania hlavného pojednávania v jednotlivých dňoch a započítať ako úkon právnej pomoci každé započaté dve hodiny.
Spisová značka: 3 To 50/1994
R číslo: 17/1995
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 19. 5. 1994
Oblasti práva:
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Advokáti
Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie; Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: advokácia / odmena advokáta



Je odkazované z rozhodnutí súdov

27Co/46/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2024
Nárok na priznanie odmeny a náhrad ustanovenému náhradnému obhajcovi
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2018
2Tost/44/2018 (§ 296 Tr.zák. a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.