Od kúpnej zmluvy na automobil možno odstúpiť aj pre opakované vady klimatizácie

Súdna prax vyvodila, že „nemožnosť riadne vec užívať podľa ustanovenia § 251 ods. 1 (aktuálne § 622 ods. 2) obč. zák. [v ČR zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 a v SR § 623 ods. 1 aktuálne účinného zákona č. 40/1964 Zb., občianskeho zákonníka - pozn. autora] je potrebné rozumieť prípad, keď je kupujúci v dôsledku opakovane sa vyskytujúcej vady alebo pre väčší počet odstrániteľných vád pomerne dlhý čas vylúčený z užívania veci, takže od neho nie je možné spravodlivo požadovať, aby trpel takéto obmedzenie. Vady s takými následkami je potrebné klásť čo do právnych následkov na roveň vadám neodstrániteľným (viď stanovisko Najvyššieho súdu zo dňa 21. decembra 1977, Cpj 42/77, publikované v Zbierke pod R 2/78).“

Riadnemu užívaniu iste bráni stav, keď nie je možné vozidlo pre jeho sústavnú poruchovosť (hoci jednotlivé poruchy môžu byť ľahko odstrániteľné) používať obvyklým spôsobom, t.j. spôsobom zodpovedajúcim povahe a určeniu osobného automobilu, ale len s vynaložením zvýšeného úsilia, pozornosti, trpením zníženého užívateľského komfortu, alebo ak nie je možné vylúčiť stále opakovanie jednej a tej istej vady aj po uplynutí záručnej doby.

Za vady, ktoré bránia riadnemu užívaniu veci, je potrebné považovať tiež závady vo funkčných vlastnostiach vozidla, ako aj vady kupujúcim vymienených vlastností (t. j. napr. funkčná klimatizácia). So zreteľom na to, k akému účelu slúži automatická klimatizácia v osobnom automobile, totiž že uľahčuje cestovanie za zhoršených klimatických podmienok, t.j. či už v letných alebo v zimných mesiacoch pri výkyve teplôt oproti teplotnému normálu, nie je možné inak, než uzavrieť, že opakovane sa vyskytnutá závada (nefunkčnosť) tejto súčasti vozidla znižuje podstatným spôsobom užívateľský štandard a bráni tak jeho riadnemu užívaniu.