Obnova konania v trestnom konaní- splnenie podmienok na zabezpečenie konania pred nestranným súdom

Trestný poriadok (zákon č. 301/2005 Z. z. v znení zákona č. 650/2005 Z. z.), účinný od 1. januára 2006, v prechodnom ustanovení § 567 ods. 2 zakotvuje povinnosť aplikovať tento zákon na prípady podaných návrhov na obnovu konania, o ktorých sa ešte nekonalo alebo nebolo do jeho účinnosti o návrhu na povolenie obnovy konania právoplatne rozhodnuté za predpokladu, že je to pre obvineného priaznivejšie.
Priaznivejšiu úpravu obnovy konania podľa § 567 ods. 2 Trestného poriadku nemožno zužovať len na porovnanie samotných podmienok obnovy konania podľa § 278 Trestného poriadku v znení účinnom do 1. januára 2006 a v ustanovení § 394 nového Trestného poriadku, ale treba skúmať celkovú úpravu konania o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku podľa predchádzajúceho a nového Trestného poriadku.
Medzi podmienky konania o návrhu na povolenie obnovy konania nepochybne treba zahrnúť aj to, ktorý samosudca alebo senát súdu, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, sa môže zúčastniť konania o tomto návrhu.
Úprava vyplývajúca z ustanovenia § 397 ods. 2 Trestného poriadku, že o návrhu na povolenie obnovy konania rozhoduje iný samosudca alebo iný senát súdu, ktorý rozhodol v prvom stupni, dopĺňa dôvody vylúčenia orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, vyjadrené v § 31 Trestného poriadku a z hľadiska podmienok konania o návrhu na povolenie obnovy konania je pre obvineného priaznivejšia v porovnaní s predchádzajúcim Trestným poriadkom.
Z tohto dôvodu samosudca alebo sudcovia, ktorí sa zúčastnili rozhodovania v pôvodnom konaní, nemôžu byť procesne činní v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania v prípadoch predpokladaných v ustanovení § 567 ods. 2 Trestného poriadku.