Nezákonnosť zadržania obvineného

Sudca, ktorý v prípravnom konaní rozhoduje o návrhu prokurátora na vzatie zadržanej osoby do väzby, je povinný posudzovať vec nielen z hľadiska existencie dôvodov väzby uvedených v § 67 Tr.por., ale súčasne musí zisťovať aj splnenie zákonom stanovených formálnych podmienok pre vzatie takejto osoby do väzby. To znamená, že musí skúmať, či boli dodržané ustanovenia o vznesení alebo oznámení obvinenia, či bola dodržaná lehota uvedená v § 77 ods. 1 Tr.por., v ktorej treba podať návrh na vzatie zadržanej osoby do väzby. V prípadoch, v ktorých zadržaniu osoby podozrivej z trestného činu vyšetrovateľom alebo vyhľadávacím orgánom podľa § 76 ods. 1 Tr. por. predchádzalo predvedenie za účelom podania vysvetlenia podľa § 17 zák. SNR č. 204/1991 Zb. o Policajnom zbore Slovenskej republiky a po spísaní zápisnice o podanom vysvetlení policajný orgán osobu neuvoľnil, resp. ju bez meškania neodovzdal vyšetrovateľovi alebo vyhľadávaciemu orgánu, ktorí sú kompetentní vykonávať úkony trestného konania, treba počiatok lehoty uvedenej v § 77 ods. 1 Tr. por. počítať od momentu obmedzenia jej osobnej slobody.
Spisová značka: 2 Ntv 43/1992
R číslo: 2/1993
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 1992
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie; Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: zaistenie osôb a vecí / lehota na výsluch obvineného po zatknutí



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.