Nevykonanie všetkých navrhovaných dôkazov zo strany súdu vs. prípustnosť dovolania

I. Súd nie je viazaný návrhmi účastníkov na vykonanie dokazovania a nie je povinný vykonať všetky navrhované dôkazy (§ 185 zákona č. 160/2015 Z. z.). Zadefinované pravidlo je v mimosporových konaniach korigované ďalšou úpravou, podľa ktorej súd je povinný zistiť skutočný stav veci (§ 35 zákona č. 161/2015 Z. z.) a súd je povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhli účastníci, ak je to potrebné na zistenie skutočného stavu veci (§ 36 zákona č. 161/2015 Z. z.), ani toto neznamená povinnosť súdu vykonať každý účastníkom navrhnutý, resp. aj iný dôkaz, ale len to, že súd je povinný potrebnosť každého dôkazu potenciálne súceho na vykonanie posudzovať z pohľadu jeho účelnosti prispieť k účelu konania, teda riadneho objasnenia skutočného stavu veci a principiálne každé jeho rozhodnutie sa už v dokazovaní nepokračovať (ďalšie dôkazy nevykonávať) patrične odôvodniť (spravidla uvedením, prečo má za to, že dôkazy, ktoré vykonať odmietol, nie sú spôsobilé pri objasňovaní skutočného stavu veci napomôcť).

II. Ďalším zo záverov ustálenej judikatúry dovolacieho súdu potom je i ten, že postup súdu, ktorý v priebehu konania nevykonal všetky účastníkom navrhované dôkazy alebo vykonal na zistenie skutkového stavu i iné navrhnuté dôkazy, taktiež nezakladá prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa § 420 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z., lebo takýmto postupom súd neodňal účastníkovi možnosť pred súdom konať. S práve uvedeným (teda s vyhodnotením potreby opakovania alebo dopĺňania dokazovania odvolacím súdom) šlo potom v minulosti i dnes takpovediac ruka v ruke i rozhodnutie sa odvolacieho súdu pre rozhodnutie v konkrétnej veci na pojednávaní alebo mimo neho (v medziach daných do 30. júna 2016 vrátane ustanovením § 214 zákona č. 99/1963 Zb. a po takomto čase na základe úpravy z ust. § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Ani nesprávne vyhodnotenie dôkazov nie je vadou konania. Pokiaľ súd nesprávne vyhodnotí niektorý z vykonaných dôkazov, môže byť jeho rozhodnutie z tohto dôvodu nesprávne, ani táto skutočnosť ale sama o sebe prípustnosť dovolania v zmysle § 420 zákona č. 160/2015 Z. z. nezakladá.