Nesúlad právneho predpisu s Ústavou a Listinou

1. V ústavnom poriadku Slovenskej republiky všeobecný zákaz spätného pôsobenia právnych predpisov alebo ich ustanovení možno odvodiť z čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého je Slovenská republika právnym štátom. K imanentným znakom právneho štátu neodmysliteľne patrí aj požiadavka (princíp) právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok, súčasťou čoho je i zákaz spätného (retroaktívneho) pôsobenia právnych predpisov, resp. ich ustanovení.

2. V ústavnom poriadku Slovenskej republiky platí zásada, podľa ktorej ten, kto konal, resp. postupoval na základe dôvery v platný a účinný právny predpis (jeho noriem), nemôže byť vo svojej dôvere k nemu sklamaný spätným pôsobením právneho predpisu alebo niektorého jeho ustanovenia.

3. Ústavná norma, podľa ktorej „zákonné obmedzenia ústavných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky“, zaväzuje zákonodarcu na jej rešpektovanie pri prijímaní zákona a ďalej všetky subjekty verejnej správy, aby v rámci svojej rozhodovacej, resp. aplikačnej praxe dôsledne postupovali v súlade s ňou. Preto zákon môže obsahovať iba také obmedzenia, ktoré sa rovnako vzťahujú na všetky individuálne (konkrétne) prípady, ktoré sú druhovo rovnaké.
Spisová značka: PL. ÚS 36/1995
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 3. 4. 1996
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Základné práva; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony; Ústavné súdnictvo
Občianske právo / Občianske právo / Nehnuteľnosti; Vlastnícke práva
Obchodné právo / Hospodárstvo a hospodárenie, ekonomika / Vlastnícke vzťahy
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: konanie na Ústavnom súde / konanie o súlade/nesúlade právnych predpisov



Je odkazované z rozhodnutí súdov

Zodpovednosť za škodu. Sťaženie spoločenského uplatnenia. Premlčanie. Vznik invalidity.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2023
Limity dokazovania v dovolacom konaní a úloha súdov jednotlivých inštancií
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2023
Okamžitá aplikácia príkazu obsiahnutého v § 390 Civilného sporového poriadku aj v prípade podania odvolania za účinnosti predchádzajúcej procesnej úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 6. 2018
K princípu, že v pochybnostiach platí zákonná domnienka dobromyseľnosti držby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
K majetku, ktorý odôvodňuje dodatočnú likvidáciu a k možnosti veriteľa podať návrh na začatie konania, že majetok patril v čase výmazu spoločnosti
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
Odpisovanie majetku na účely splnenia si daňových povinností daňovníkov
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 1. 2. 2017
Porušenie mlčanlivosti pri výsluchu svedkov
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
K zodpovednosti za škodu v prípade stretu prevádzok dopravných prostriedkov
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2016
Daňová kontrola ako zásah do základných práv a slobôd daňového subjektu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.