Nesprávny postup súdu pri vyhodnocovaní znaleckého posudku ako dôkazného prostriedku v konaní o vyporiadanie BSM

Obvyklou cenu nemovitostí účastníků soud prvního stupně zjistil ze znaleckého posudku, tedy vycházel ze zjištění, závislém na odborných znalostech. Lze akceptovat, že odvolací soud vyžádal zprávy realitních kanceláří o realizovaných prodejích srovnatelných nemovitostí s přihlédnutím k tomu, že znalec sám žádné konkrétní prodeje neoznačil. Bylo však třeba, aby vyzval znalce k doplnění jeho znaleckého posudku, v němž by znalec za použití svých odborných znalostí konfrontoval informace vyplývající z uvedených zpráv s jím zjištěnou obvyklou cenou nemovitostí. Pokud tak neučinil, posuzoval odborné skutečnosti, což však soudu nepřísluší, a jeho postup je v rozporu s § 127 odst. 1 OSŘ. Tím došlo k vadě, která měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.
Spisová značka: 22 Cdo 1966/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2009
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
civilné konanie / hodnotenie dôkazov
spoluvlastníctvo / vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.