Nespôsobilý predmet obnovy konania

Právny názor na výklad zákona vyslovený iným orgánom (Ústavným súdom, ministerstvom a pod.) než procesným súdom, ktorý prejednal vec v rámci svojej právomoci, nie je spôsobilým dôvodom obnovy konania.
Spisová značka: 2 Cdo 185/1996
R číslo: 105/1998
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 21. 8. 1997
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: opravné prostriedky / obnova konania



Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Cdo/62/2022 (obnovu konania 15C 87/2007)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2024
7Sžsk/9/2021 (Ostatné)
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2021
19Co/29/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2021
17Co/44/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2021
16Co/25/2020 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2020
2Co/304/2018 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2018
6Co/166/2017 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2018
III. ÚS 117/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2009
3 Cdo 81/2008 (o neplatnosť zmluvy o prevode vlastníctva a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.