Nedostatok poučenia o práve žiadať zástupcu podľa § 30 o.s.ř. v konaní o dovolaní

„Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů (§ 241a odst. 2 a 3 o.s.ř.) se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, je vadným podáním, které může dovolatel doplnit o chybějící náležitosti jen do uplynutí dovolací lhůty, tj. do dvou měsíců ode dne, kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí odvolacího soudu. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka zastoupení uvedená v § 241 o.s.ř., běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádá-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§ 30 o.s.ř.), běží uvedená dvouměsíční lhůta znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto. Podle § 30 odst. 1 a 2 o.s.ř. o tom, že má účastník, u něhož jsou splněny předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků, právo podat žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů (povinného zastoupení), je povinen předseda senátu účastníka poučit.“
Spisová značka: 20 Cdo 1122/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 7. 2006
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
civilné konanie
doručovanie
dovolanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.