Nedbanlivosť súdu prvého stupňa

Odvolací súd konštatoval, že opatrenie konkurzného súdu (Krajský súd Košice) z 1. decembra 2004 č. k. 6K 157/02-85, neobsahuje náležitosti vyžadované podľa ust. § 66b ods. 2 ZKV (označenie správcu konkurznej podstaty), ako i presnú špecifikáciu pohľadávok úpadcu, ich výšku a identifikáciu dlžníkov a nebolo zaslané dlžníkom. Ani Zmluva o postúpení pohľadávok (č. l. X.) neobsahuje špecifikáciu pohľadávok úpadcu, ktoré žalovaný 1/ postúpil žalovanému 2/.

Takúto vadu nemal prvostupňový súd prehliadnuť tvrdiac, že nie je oprávnený preskúmavať správnosť opatrenia.

Prvostupňový súd mal povinnosť skúmať, či takýto právny úkon má právnu relevanciu, teda musí skúmať, čo sa postupuje (presná identifikácia pohľadávky jednotlivých dlžníkov).
Spisová značka: 6 Obo 31/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2010
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Zmluvné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
vady konania
záväzkové právo / postúpenie pohľadávky



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.