Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky

Z obsahu čl. 20 ods. 1 ústavy vyplýva, že „... Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu...“. Ústavný súd už vyslovil, že „slovné spojenie „právo na ochranu“ použité v čl. 20 ods. 1 ústavy, zahŕňa v sebe aj potrebu minimálnych garancií procesnej povahy, ktoré sú ustanovené priamo v tomto článku ústavy a ktorých nedodržanie môže mať za následok jeho porušenie“ (I. ÚS 23/01). Podstata porušenia čl. 20 ods. 1 ústavy v okolnostiach daného prípadu spočíva v tom, že sťažovateľ v dôsledku zastavenia konania krajským súdom vo veci preskúmania napadnutého rozhodnutia krajského úradu nemal k dispozícii žiadny právny prostriedok na ochranu svojho vlastníckeho práva k pozemkom v záhradkovej osade ZO 32-72 Heringeš III v katastrálnom území Košice – východ. Keďže napadnuté rozhodnutie krajského úradu sa dotýkalo práva, právom chráneného záujmu alebo povinnosti fyzickej osoby, krajský súd mal preskúmať uvedené rozhodnutie a v merite veci rozhodnúť.
Spisová značka: III. ÚS 138/03
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 15. 10. 2003
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: vlastnícke právo / ochrana vlastníckeho práva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.