Náhrada škody v pracovnom práve

Skutočnosť, že v danom prípade čiastočná invalidita nadväzuje bezprostredne na obdobie pracovnej neschopnosti, nemá vplyv na samostatnosť týchto nárokov. Práceneschopnosť navrhovateľa skončila v apríli 1987, rozhodujúcim obdobím pre výpočet priemerného zárobku je tak rok 1986. Navrhovateľovi začala po skončení práceneschopnosti vznikať škoda v zmysle § 195 ZP dňom, keď sa mu začal vyplácať čiastočný invalidný dôchodok, t.j. od 7. apríla 1987. Keďže odvolací súd (zhodne so súdom prvého stupňa) pri výpočte priemerného zárobku pre účely náhrady straty na zárobku po skončení práceneschopnosti vychádzal z priemerného zárobku za rok 1985, je jeho postup nesprávny.

Z tohto dôvodu bude preto potrebné v ďalšom konaní vypočítať priemerný zárobok z rozhodujúcho obdobia, ktorým je rok 1986, teda z obdobia pred vznikom škody, ktorý sa valorizuje podľa právnych predpisov o valorizácii v tých prípadoch, na ktoré valorizácia dopadá.
Spisová značka: 3 Cdo 46/01
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2001
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie; Zodpovednosť v občianskom práve
Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Náhrady v pracovnom práve; Riadenie práce / Pracovno - právne vzťahy
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: náhrada škody / náhrada za stratu na zárobku počas práceneschopnosti



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.