Mooren proti Nemecku

Súd pripomenul, že vady rozhodnutia o väzbe nemuseli nevyhnutne spôsobiť „nezákonnosť“ väzby na účely článku 5 ods. 1, pokiaľ nespôsobili „vážnu a zjavnú vadu“. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo dostatočne predvídateľné a neporušilo všeobecnú zásadu právnej istoty. Súd konštatoval, že väzba sťažovateľa bola zákonná a v súlade s konaním stanoveným zákonom na účely článku 5 ods. 1 Dohovoru.
Súd konštatoval, že rozhodnutie odvolacieho súdu vrátiť vec súdu prvého stupňa neodôvodnene predĺžilo konanie o preskúmanie v rozpore s článkom 5 ods. 4 Dohovoru. Súd pripomenul, že odvolanie proti väzbe musí byť kontradiktórne a odvolacie konanie musí zabezpečiť rovnosť zbraní medzi obžalobou a obhajobou. Rovnosť zbraní nebola zabezpečená, ak obhajobe bol odoprený prístup k dokumentom v spise, ktoré boli zásadné pre účely efektívne namietať zákonnosť väzby.
Preto došlo k porušeniu článku 5 ods. 4 Dohovoru.
Spisová značka: 11364/03
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Veľká komora ESĽP
Dátum rozhodnutia: 9. 7. 2009
Oblasti práva: Ústavné právo / EU / Dohovory; Ľudské práva
Územná pôsobnosť: Európska únia
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na slobodu a bezpečnosť



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.