Mlčanlivosť advokáta vs. povinnosť poskytnutia informácií o majetku povinného exekútorovi

Súdny exekútor a všeobecný súd v napadnutých rozhodnutiach vyjadrili názor, že procesné zastupovanie klienta sťažovateľa v konaniach pred súdmi je správou majetku, keď pohľadávky sú majetkovou hodnotu a sťažovateľa teda stíha povinnosť podať súdnemu exekútorovi požadované informácie. S uvedeným názorom sa ale Ústavný súd nemôže stotožniť. V konečnom dôsledku by totiž bol advokát v prípade účasti jeho klienta ako povinného v exekučnom konaní povinný na výzvu súdneho exekútora poskytnúť všetky informácie súvisiace so zastupovaním klienta v úplne odlišných, napríklad aj nesúvisiacich konaniach nachádzacích, exekučných, insolvenčných a iných. A contrario, konštatovanie súhlasu s uvedeným záverom by do budúcna úplne poprelo zmysel existencie povinnosti advokáta k mlčanlivosti, pretože v prípade účastníctva klienta v exekučnom konaní na strane povinnej by táto povinnosť vôbec neexistovala a súdny exekútor by mohol požadovať aj podanie informácií pre samotné efektívne vymoženie exekuovanej povinnosti nerozhodných.
Spisová značka: I.ÚS 3859/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 9. 2014
Oblasti práva:
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Advokáti
Občianske právo / Exekúcie, výkon rozhodnutí / Exekučné konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
advokácia
exekúcia



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.