Konflikty vlastníkov susediacich pozemkov môžu byť vážnym dôvodom pre nesúhlas so späťvzatím žaloby o zriadenie vecného bremena
I. V danej veci bola žaloba vzatá späť v lehote na podanie odvolania. Žiadna zo strán sporu odvolanie nepodala. Predmetom konania bolo zriadenie vecného bremena na pozemku v spoluvlastníctve žalovanej v rade 1/ a 2/ a pozemku žalovaného v rade 3/ spočívajúceho v práve prechodu a prejazdu za náhradu.
II. Žalobkyňa neuviedla žiaden dôvod, pre ktorý sa rozhodla netrvať na podanej žalobe, nepokračovať v konaní, i keď bola na súde prvej inštancie neúspešná. Žalovaní preukázali, že vzťahy medzi stranami sporu sú vážne narušené a dochádza ku opakovaným konfliktom, podľa tvrdenia žalovaných zásahom do ich vlastníckeho práva. Za tohto stavu mal odvolací súd za to, že je v záujme oboch strán sporu, aby sporná otázka (právo prechodu a prejazdu cez pozemky žalovaných) bola vyriešená súdnym rozhodnutím, a to rozhodnutím v merite veci. Nemožno tiež opomenúť, že žalovaná v rade 1/požiadala stavebný úrad o udelenie stavebného povolenia na oplotenie svojich nehnuteľností, pričom stavebné konanie bolo prerušené až do rozhodnutia súdu vo veci zriadenia vecného bremena. Zrušenie rozhodnutia súdu prvej inštancie v dôsledku späťvzatia žaloby a zastavenie konania by do značnej miery komplikovalo prebiehajúce stavebné konanie a zároveň znamenalo by právnu neistotu žalovaných v rade 1/ až 3/.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies