K záväznosti odôvodnenia rozsudku

Účinky právoplatnosti rozhodnutia – jeho nezmeniteľnosť a záväznosť sa chápu nielen vo vzťahu k prekážke rei iudicatae ako neodstrániteľnej procesnej podmienky konania. Právoplatnosť rozhodnutia má aj pozitívnu stránku spočívajúcu v pôsobení vecnom: význam dosahu záväznosti na rozhodnutie o inej veci. Ak už raz v súdnom konaní v predchádzajúcom občianskom súdnom konaní s konečnou platnosťou medzi účastníkmi bola vyriešená otázka hmotnoprávneho vzťahu, súd v inom (novom)občianskom súdnom konaní medzi tými istými účastníkmi konania nemôže posudzovať danú otázku inak, ako bola posúdená v právoplatne skončenej veci. Súd má teda povinnosť pri svojom rozhodovaní neodchýliť sa od právoplatného rozsudku, ktorým sa vyriešila v inom občianskom súdnom konaní ako vec samá príslušná predbežná otázka.

Uvedený prejudiciálny účinok právoplatnosti skoršieho rozsudku v novom (ďalšom) občianskom súdnom konaní s neidentickým predmetom konania (inak by tu bola prekážka rei iudicatae) je pre súd záväzný, ak právoplatným rozsudkom – jeho výrokom, bolo o danej otázke rozhodnuté. Aby však takéto posúdenie bolo záväzné, otázka, ktorá je predbežnou otázkou v novom ďalšom konaní, musela byť v predchádzajúcom súdnom konaní právoplatne skončenom priamym predmetom sporu a musela byť posúdená vo výroku rozsudku. Právne posúdenie predbežnej otázky v odôvodnení rozhodnutia nemôže predurčovať hmotnoprávny stav pre rozhodnutie, ktoré ešte súdom nebolo vydané, pretože by tým dochádzalo k obmedzeniu subjektívneho hmotného práva žalobcu a jeho výkonu. Inak povedané, súd je viazaný iba výrokom rozsudku, nie jeho odôvodnením.

Pozn.: 

Rozdielne: 

rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoCsp/31/2022