K základnému právu na súdnu a inú právnu ochranu

Všeobecný súd pri rozhodovaní o náhradách trov konania musí prihliadať aj na spravodlivé riešenie vzťahov medzi účastníkmi konania, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou materiálneho prístupu k výkonu súdnictva.

Ak totiž Najvyšší súd Slovenskej republiky na jednej strane zmenil rozhodnutie krajského súdu vo výroku o preskúmaní zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného, pretože považoval právne závery správcu dane u žalovaného týkajúce sa daňových výdavkov za nesprávne a predčasné v rozpore s ustanovením § 24 ods. 1 zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení platnom a účinnom v čase rozhodovania o veci a zároveň nepriznal celú náhradu účelne vynaložených trov konania, došlo jeho rozhodnutím k popretiu úspechu sťažovateľa v súdnom konaní.

Úvaha všeobecného súdu o tom, či v danej veci sú splnené dôvody na aplikáciu § 150k Občianskeho súdneho poriadku, musí byť v rozhodnutí všeobecného súdu riadne odôvodnená, pretože v opačnom prípade by mohlo ísť o postup, ktorý by mohol mať črty svojvôle.
Spisová značka: III. ÚS 212/2009
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2009
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
daňové konanie
ochrana ľudských práv / právo na súdnu ochranu
trovy konania / náhrada trov konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.