K určeniu miestnej príslušnosti v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

Z dikcie ustanovenia § 13 ods. 3 SSP vyplýva, že pri určení miestnej príslušnosti v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo. Iba v prípade, ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, bolo by úlohou súdu za účelom určenia miestnej príslušnosti skúmať, v obvode ktorého krajského súdu sa fyzická osoba zdržuje.10. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konštatuje, že v danom prípade je jednoznačne potrebné spravovať sa miestom trvalého pobytu žalobcu. Je teda nevyhnutné stanoviť príslušnosť podľa miesta, v ktorom sa zdržuje s úmyslom, a z vlastnej vôle, zdržovať sa tam trvalo. Za takéto nie je možné považovať miesto, kde sa fyzická osoba zdržuje proti svojej vôli, a uvedené nemožno na účely § 13 ods. 3 SSP považovať za miesto trvalého pobytu. Najvyšší súd Slovenskej republiky nemohol prihliadnuť na rozhodnutie sp. zn. 1Nds/1/2016, nakoľko v danom prípade postupoval podľa ustanovenia § 85 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, kde bolo jeho úlohou vysporiadať sa s otázkou posúdenia miesta bydliska žalobcu, pričom dospel k záveru, že ide o miesto, kde sa žalobca skutočne trvale zdržiava. V prejednávanej veci však zákonná úprava v ustanovení § 13 ods. 3 SSP dáva jednoznačnú odpoveď, že je potrebné spravovať sa miestom, v ktorom má žalobca trvalý pobyt evidovaný.