K súdnej ochrane práva na súkromie. Nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia súdu ohľadom odpočúvania osoby a zásah do jej práva na súkromný život.
I. Namietané rozhodnutia krajského súdu vydané vo veci sp. zn. 0029/99 obsahovali len veľmi strohé odôvodnenie, na základe ktorého sa sťažovateľka mohla dodatočne dozvedieť len to, na základe žiadosti ktorého orgánu došlo k odpočúvaniu telefonických hovorov uskutočnených z mobilného telefónu vedeného na jej meno, dobu platnosti udeleného súhlasu, ako aj konštatáciu, že získanie relevantných informácií je iným spôsobom neúčinné, respektíve podstatne sťažené. Len jedno z namietaných rozhodnutí, a to rozhodnutie z 18. októbra 1999, obsahovalo navyše odôvodnenie, že odpočúvanie je potrebné pre objasnenie trestnej činnosti jej manžela.
II. Ak žiadosť príslušného orgánu na udelenie súhlasu podľa ustanovenia § 36 a § 37 zákona o Policajnom zbore musela obsahovať dôvody, prečo sa žiada obmedzenie základného práva na súkromie, tak je zrejmé, že rozhodnutie nestranného súdu, ktorý toto rozhodnutie nariadil, muselo obsahovať dôvody, bez ktorých by zásah do súkromia (odpočúvanie) nebolo možné realizovať.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies