K stanoveniu hodnoty psychotropnej látky

Ustanovenie § 135 ods. 2 Tr. Zák.  je interpretačné ustanovenie výlučne iba pre výklad pojmu prechovávanie psychotropnej látky pre vlastnú potrebu vo väčšom množstve uvedený v § 171 ods. 2 Tr. zák., čo predstavuje najviac desaťnásobok obvykle jednorazovej dávky pre osobnú spotrebu. V posudzovanej veci sú obaja obvinení stíhaný pre § 172 Tr. zák. a z vykonaného dokazovania vyplýva, že nemali v úmysle zaistený metamfetamín držať, či prechovávať pre vlastnú spotrebu, ale ho chceli ďalej predávať. Citované ustanovenie piatej hlavy prvej časti Trestného zákona pri výklade pojmov Trestného zákona navyše hovorí o množstve psychotropnej látky a nie o množstve absolútneho metamfetamínu či koncentrácii účinnej látky.

Doteraz vykonaným dokazovaním sa preukázalo, že obaja obvinení zaistenú psychotropnú látku a prekurzor nemali pre vlastnú potrebu, nie je možné použiť pri stanovení počtu obvykle jednorazových dávok v rozsahu stanovenom v § 172 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. ustanovenie § 135 ods. 2 Tr. zák., pretože pojem uvedený v tomto ustanovení, t.j. vo väčšom množstve nie je totožný s pojmami uvedenými v § 172 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. c/ alebo ods. 4 písm. c/ Tr. zák. Z ustanovenia § 125 ods. 1 Tr. zák. veta posledná totiž jednoznačne vyplýva, aký postup sa má zvoliť pri zisťovaní, či bol alebo nebol naplnený pojem väčšieho, značného alebo veľkého rozsahu trestného činu. Rovnako aj interpretačné pravidlo uvedené v § 126 ods. 1 veta prvá Tr. zák. stanovuje presný spôsob na určenie výšky škody, pri ktorej sa vychádza z ceny, za ktorú sa vec, ktorá bola predmetom útoku, v čase a mieste činu obvykle predáva.

Z toho je zrejmé, že ak ide o vec, ktorej držba je ilegálna a je predmetom obchodovania na čiernom trhu, pri stanovení rozsahu činu, resp. hodnoty psychotropnej látky, ktorá je primárne určená na takýto trh, je potrebné vychádzať z cien na tomto trhu v období spáchania trestného činu, so zohľadnením miestnych špecifík tohto trhu ako aj zistenú prax koncových konzumentov psychotropných látok.

Spisová značka: 6 Tdo 66/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2016
Oblasti práva: Trestné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: trestné činy všeobecne nebezpečné / nedovolená výroba a držba omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzorov



Trestný zákon
DRUHÁ HLAVA - SANKCIE(§ 31 – § 83a)
Trest prepadnutia majetku(§ 58 – § 65)
Ochranný dohľad(§ 76 – § 80)
PIATA HLAVA - VÝKLAD POJMOV(§ 122 – § 143)
Škoda(§ 124 – § 126)
Vec(§ 130 – § 137)
Trestný poriadok
Prvý diel - Väzba(§ 71 – § 79)
TRETIA ČASŤ - SÚDNE KONANIE(§ 237 – § 405d)
Tretí diel - Dokazovanie(§ 258 – § 273)
Výsluch svedka(§ 261 – § 270)
Druhý diel - Dovolanie(§ 368 – § 392)
#f2602536(§ 560 – § 569)
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.