K priznaniu obvineného v trestnom konaní a súvisacemu ďalšiemu dokazovaniu

Při interpretaci a aplikaci základní právo omezujícího zákona je soud povinen postupovat tak, aby minimalizoval zásah do základního práva, a to výběrem (popřípadě výkladem aplikačních podmínek) prostředků, které mají vést k naplnění účelu zákonem sledovaného, tj. v případě trestního řádu především zjištění trestných činů řádným postupem orgánů činných v trestním řízení. V daném případě jde o ust. § 2 odst. 5 a 6 t. ř., která upravují postup při získávání a zejména při hodnocení důkazů, které musí šetřit tyto základní zásady trestního řízení.

Z principu presumpce neviny plyne pravidlo in dubio pro reo, dle kterého, není-li v důkazním řízení dosaženo praktické jistoty o existenci relevantních skutkových okolností, tj. jsou-li přítomny důvodné pochybnosti ve vztahu ke skutku či osobě pachatele, jež nelze odstranit ani provedením dalšího důkazu, nutno rozhodnout ve prospěch obviněného.

Obsah doznání obviněného se považuje za věrohodný jen tehdy, je-li jeho věrohodnost prokázána dalšími věrohodnými důkazy; nelze připustit možnost, aby ze způsobu obhajoby bylo usuzováno na vinu obviněného za neexistence nebo slabosti jiných usvědčujících důkazů nebo na ni usuzovat z osobních vlastností nebo jiných charakteristik obviněného, takový postup soudu by znamenal potlačování práva na obhajobu, byl by v rozporu s presumpcí neviny.
Spisová značka: I. ÚS 864/11
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 6. 2011
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
dokazovanie
trestné konanie
trestné konanie / náležité zisťovanie skutkového stavu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 430/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2011
II.ÚS 1975/08 (Hodnocení důkazů obecnými soudy v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2009
I.ÚS 910/07 (K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 9. 2008
IV.ÚS 260/05 (K zavinění ve formě nepřímého úmyslu a k jeho prokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
IV.ÚS 335/05 (Nepřipuštění důkazu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2006
IV.ÚS 767/05 (Nepřezkoumatelnost odůvodnění rozhodnutí v trestní věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2006
IV.ÚS 137/05 (K naplnění skutkové podstaty pomoci k trestnému činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2006
II.ÚS 259/05 (K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 3. 2006
I.ÚS 180/03 (Dokazování v trestním řízení - zatajení věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
11 Tdo 1041/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2003
IV.ÚS 36/98 (Princip odpovědnosti za zavinění v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 1998
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.