K primeranosti výšky zmluvnej pokuty

Možno preto uzavrieť, že zmluvná pokuta dojednaná vo výške 1 % z dlžnej čiastky za každý deň omeškania je s ohľadom ku všetkým okolnostiam daného prípadu primeraná a dojednanie o zmluvnej pokute nie je preto neplatné podľa ustanovenia § 39 Obč. zák. pre rozpor s dobrými mravmi. Pokiaľ dovolateľ odkazuje v tomto smere na konštantnú judikatúru a to rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 33 Obo 77/2002, rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 23 Co 123/2000 a rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 33 Obo 890/2002, ako aj iné, je potrebné uviesť, že je zmluvná pokuta dojednaná vo forme úroku prevyšujúceho i niekoľkonásobne 100 % zabezpečenej pohľadávky ročne možno – práve s ohľadom na konkrétne okolnosti daného prípadu – považovať za primeranú a teda v súlade s dobrými mravmi. Primeranosť výšky zmluvnej pokuty je treba posúdiť v každom prípade individuálne s ohľadom na všetky zvláštnosti daného prípadu; závery o primeranosti či neprimeranosti výšky zmluvnej pokuty možno preto len veľmi obtiažne zovšeobecniť a predchádzajúce súdne rozhodnutia môžu byť len určitým vodítkom pri rozhodovaní súdu v inej konkrétnymi okolnosťami determinovanej veci. Je potrebné súhlasiť i so záverom odvolacieho súdu, že zatiaľ čo podľa úpravy Obchodného zákonníka má súd moderačné právo a zmluvnú pokutu môže znížiť až do výšky škody vzniknutej do doby súdneho rozhodnutia porušením zabezpečovacieho záväzku, Občiansky zákonník nedáva súdu právo znížiť vysokú zmluvnú pokutu a ustanovenie Obch. zák. o zmluvnej pokute nemožno použiť na záväzkovo-právne vzťahy upravené Občianskym zákonníkom. Rovnako ako možno dojednanie o zmluvnej pokute podľa ustanovenia § 39 Obč. zák. posúdiť z hľadiska súladu alebo rozporu dohodnutej výšky zmluvnej pokuty s dobrými mravmi len ako platné, či neplatné (t.j. bez možnosti vidieť ju neplatnú len čo do výšky presahujúcej rámec dobrých mravov), môže byť obdobne i výkon práva na zmluvnú pokutu podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Obč. zák. len v súlade, či v rozpore s dobrými mravmi.