K prieťahom v súdnom konaní

Celkovo bol teda okresný súd vo veci nečinný 50 mesiacov, t. j. 4 roky a 2 mesiace. Za túto dobu teda nevykonal žiadny úkon smerujúci k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka ako navrhovateľka v preskúmavanej veci počas súdneho konania nachádzala, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku. Pre úplnosť je potrebné poukázať aj na neprimeranosť doby, keď odvolanie sťažovateľky proti rozsudku bolo okresnému súdu doručené 27. mája 2008 a k jeho zaslaniu odporcovi na vyjadrenie došlo až 9. júla 2008. Podobná situácia nastala po zaplatení súdneho poplatku sťažovateľkou za podaný riadny opravný prostriedok 26. augusta 2008, ale k predloženiu súdneho spisu odvolaciemu súdu došlo až 6. októbra 2008.
Spisová značka: II. ÚS 60/2011-32
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 4. 5. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
konanie na Ústavnom súde / konanie o sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní
ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.