K prieťahom v súdnom konaní

V súlade s medzinárodným štandardom uplatňovania dohovoru platí, že nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť súdne konanie, nezbavuje štát zodpovednosti za zbytočné prieťahy v súdnom konaní (III. ÚS 17/02). Námietka pretrvávajúceho vysokého nápadu pracovných vecí či námietka personálneho obsadenia tohto úseku a v tejto súvislosti neprimeraného zaťaženia sudcov pri vybavovaní agendy nemá povahu okolnosti, ktorá by vylučovala alebo znižovala zodpovednosť súdu za rozhodnutie vo veci občana, ktorý sa naň obrátil. Tieto okolnosti ústavný súd nezohľadňuje v súvislosti s pozitívnym záväzkom štátu zabezpečiť právo občana na súdne konanie bez zbytočných prieťahov.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto ústavný súd dospel k názoru, že doterajším postupom okresného súdu v konaní, ktoré je ním vedené pod sp. zn. 29 Cb 258/2001, došlo k zbytočným prieťahom, a tým aj k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.
Spisová značka: III. ÚS 69/2011-25
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 3. 5. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
konanie na Ústavnom súde / konanie o sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní
ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 69/2011 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 3. 5. 2011
II. ÚS 3/09 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 3. 2009
III. ÚS 142/08 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 29. 7. 2008
IV. ÚS 251/05 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 1. 2006
IV. ÚS 173/05 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
IV. ÚS 210/04 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 15. 12. 2004
IV. ÚS 221/04 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

K dôvodom pre odročenie pojednávania v prípade nedodržania lehoty na doručenie predvolania na pojednávanie podľa § 178 ods. 2 CSP
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.