K prieťahom v súdnom konaní

Konanie je poznačené najmä neefektívnym postupom konajúceho súdu. Napríklad zisťovanie potrebných informácií vo vybraných cestovných kanceláriách trvalo okresnému súdu skoro pol roka, pričom podľa názoru ústavného súdu sa pri zvolení efektívnejšej metódy zisťovania táto doba mohla skrátiť na niekoľko dní. V období od 12. júla 2004 do 18. augusta 2008 (4 roky) bol okresný súd absolútne nečinný. Okrem toho sa počas konania vyskytlo aj viac kratších ničím neodôvodnených období nečinnosti (od 13. mája 1999 do 20. januára 2000 – 8 mesiacov, od 31. marca 2000 do 14. júna 2001 – 15 mesiacov, od 26. marca 2002 do 12. júla 2004 – 27 mesiacov). Spolu bol teda okresný súd nečinný viac ako osem rokov.

Vzhľadom na uvedené dôvody ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa na prerokovanie predmetnej veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a jeho práva na prejednanie veci v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru, tak ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia v bode 1.
Spisová značka: II. ÚS 465/2010-34
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 17. 2. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
konanie na Ústavnom súde / konanie o sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní
ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.