K prieťahom v súdnom konaní

Za nesústredenú činnosť okresného súdu považuje ústavný súd postup, keď krajský súd v dôsledku rozporu medzi petitom vyhlásenia rozsudku a petitom písomne vyhotoveného rozsudku okresného súdu a tiež v dôsledku rozporu výroku o zročnom výživnom vo vyhlásenom rozsudku a písomne vyhotovenom rozsudku okresného súdu bol nútený súdny spis vrátiť okresnému súdu ako predčasne predložený. Ústavný súd konštatuje, že v dôsledku nedostatkov rozsudku okresného súdu došlo k zbytočným prieťahom od 22. júna 2007 (predloženie súdneho spisu krajskému súdu) do 9. januára 2008 (vrátenie súdneho spisu krajským súdom) v trvaní 6 mesiacov.
Spisová značka: III. ÚS 386/2010-¬25
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 8. 2. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 90/07 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 10. 2007
III. ÚS 109/07 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 9. 2007
I. ÚS 376/06 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 7. 2007
IV. ÚS 220/04 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 11. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.