K prieťahom v súdnom konaní

Ústavný súd konštatuje, že zhruba po 20 mesiacoch od podania návrhu sťažovateľa na určenie výživného okresný súd prerušil konanie z dôvodu, že na tomto súde v inom konaní sa brat sťažovateľa domáhal podobného nároku. Keďže ani v tomto konaní nedošlo k právoplatnému ukončeniu veci, sťažovateľ sa od 3. januára 2007 opakovane/neustále domáhal, aby okresný súd pokračoval v konaní, a teda rozhodnutia v jeho veci. Minimálne od tohto času neobstojí preto obrana okresného súdu, že sťažovateľ s prerušením konania súhlasil už tým, že proti uzneseniu okresného súdu o prerušení konania nepodal odvolanie. Ústavný súd v okolnostiach danej veci zvýrazňuje, že predmetom posudzovaného súdneho konania je rozhodovanie o výživnom, pričom v čase podania návrhu bol sťažovateľ študentom 3. ročníka gymnázia a domáhal sa výživného na svojom otcovi, o ktorom bolo rozhodnuté až 8. novembra 2010, t. j. až po podaní sťažnosti ústavnému súdu.
Spisová značka: I. ÚS 378/2010-37
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na spravodlivé súdne konanie; prieťahy v súdnom konaní



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.