K preskúmaniu rozhodnutia súdov. Právo na súdnu ochranu

Ústavný súd dospel k záveru, že krajský súd sa dopustil konania ultra vives, keď si svojvoľne, teda v rozpore s čl. 2 ods. 2 ústavy, atrahoval kompetenciu preskúmať napadnuté prvostupňové správne rozhodnutie v konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku na základe podanej žaloby, čo zjavne vyústilo do porušenia základných práv sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru označeným postupom a rozhodnutím krajského súdu. Súčasne však krajský súd zasiahol aj do sťažovateľovho základného práva vlastniť majetok v zmysle čl. 20 ods. 1 a 4 ústavy a čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu. Vlastníctvo ako garancia určitého právneho postavenia fyzickej či právnickej osoby obmedzuje verejnú moc v svojvoľných zásahoch do vlastníctva už konštituovaného. Ústavnoprávne poňatie vlastníctva nie je identické s poňatím vlastníctva podľa civilného práva. Zatiaľ, čo podľa občianskeho práva je vlastníctvo právom vecným, z hľadiska ústavného práva je chránené konkrétne majetkové právo osoby, ktoré sa nie vždy nutne musí kryť s vlastníckym právom v zmysle Občianskeho zákonníka ako garancia určitého právneho postavenia, do ktorého môže verejná moc (súd) zasiahnuť len cez imperatívnu zákonnú úpravu, ktorá v danom prípade splnená nebola.
Spisová značka: I. ÚS 351/2010-52
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 5. 10. 2011
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na spravodlivé súdne konanie; právo vlastniť majetok



Odkazuje na rozhodnutia súdov

Prepustenie zo služobného pomeru
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 8. 1997
Prepustenie zo služobného pomeru SIS
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Neplatnosť právneho úkonu pri prevode privatizovaného majetku
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2025
Občianske spolunažívanie
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2024
Výklad pojmu „peňažné a nepeňažné plnenia poskytované držiteľom poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti“ pre účely uplatnenia zrážkovej dane
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2024
Obmedzenie práva na prístup k informáciám
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2024
Peňažné a nepeňažné plnenie poskytnuté poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2024
Správne právo procesné
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2024
Sociálne zabezpečenie vojakov; služobný úraz; náhrada škody; prerokovanie a určovanie náhrady škody; jednorazové mimoriadne odškodnenie; výsadkový výcvik; nebezpečné podmienky výcviku
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2024
Sociálne veci
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2024
Zábezpeka na daň
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2024
Sociálne veci – odňatie príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
Vymeriavací základ z náhrady mzdy pri neplatnom skončení pracovného pomeru
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2023
Náhrada mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2023
Zrušenie rozhodnutia správneho orgánu
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2023
Plat a funkčný príplatok sudcu počas dočasného pridelenia
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2022
K možnosti neprihliadať na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, ak k nemu došlo po povolení obnovy konania
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 8. 7. 2022
Podmienky nároku na ošetrovné
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2022
Kedy by odpor proti rozkazu o uložení pokuty za neuhradenie diaľničnej známky nemal byť odmietnutý, hoci pokuta bola uhradená
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2022
Súdny prieskum výroku o náhrade za vyvlastnenie na účel realizácie významnej investície
Najvyšší správny súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2022
Príspevok pri náhradnej starostlivosti
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022
Vrátenie náhradného výživného
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2021
Neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia akciovej spoločnosti
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2021
Dočasné pridelenie zamestnanca do cudziny. Agentúra dočasného zamestnávania.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2021
Plnomocenstvo udelené „aj na podávanie opravných prostriedkov, pri ktorých je potrebné osobitné splnomocnenie“ zahŕňa aj podanie dovolania
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 11. 2020
Pod pojmom "škoda" podľa ObčZ je potrebné rozumieť aj nehmotnú (imateriálnu) ujmu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.