K preskúmaniu rozhodnutia súdov

Pre náležité odôvodnenie rozhodnutia nepostačuje iba odvolanie sa na príslušné ustanovenie zákona č. 7/2005 Z. z. a konštatovanie, že návrh zabezpečeného veriteľa na odvolanie sťažovateľa z funkcie správcu konkurznej podstaty je dôvodný bez toho, aby súd akokoľvek konkretizoval, o nerešpektovanie akého pokynu na speňažovanie majetku zo strany správcu konkurznej podstaty malo v okolnostiach daného prípadu opakovane ísť, kto a kedy mu tento záväzný pokyn udelil, v čom malo spočívať tvrdené opakované nerešpektovanie tohto pokynu a prečo súd považuje tvrdenia zabezpečeného veriteľa za pravdivé. Okresný súd sa taktiež nijako nevysporiadal s písomným vyjadrením sťažovateľa k návrhu na jeho odvolanie z funkcie správcu konkurznej podstaty ani s jeho argumentáciou prednesenou na pojednávaní uskutočnenom 22. júla 2008. Rovnako tak okresný súd nezabezpečil správu od príslušných orgánov v trestnom konaní o stave trestného konania vo veci aj napriek tomu, že na uvedenom pojednávaní výslovne uviedol, že tak pred rozhodnutím podľa § 42 zákona č. 7/2005 Z. z. urobí.
Spisová značka: IV. ÚS 197/2010-31
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 8. 2010
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na spravodlivé súdne konanie; právo na súdnu ochranu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.