K preskúmaniu rozhodnutia súdov

Ústavný súd preto dospel k záveru, že najvyšší súd v posudzovanom prípade prijal právne závery, ktoré sú odôvodnené do takej miery protirečivo, že odôvodnenie napadnutého rozsudku nemožno považovať za súladné s obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (resp. čl. 36 ods. 1 listiny), tak ako to je vymedzené v judikatúre ústavného súdu, podľa ktorej súčasťou obsahu základného práva na spravodlivý proces je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu. Podľa názoru ústavného súdu táto požiadavka v danom prípade zo strany najvyššieho súdu nebola splnená ústavne akceptovateľným spôsobom, a preto neostávalo než konštatovať, že napadnutý rozsudok je v rozpore s ústavou a listinou zaručeným základným právom sťažovateľky na súdnu ochranu.
Spisová značka: IV. ÚS 182/2010-44
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 20. 10. 2010
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na pokojné užívanie majetku; právo na súdnu ochranu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.