K preskúmaniu rozhodnutia súdov

Z rozhodnutia najvyššieho súdu a jeho odôvodnenia vyplývajú len všeobecné a neurčite formulované konštatovania splnenia nevyhnutných podmienok, pričom nemožno opomenúť, že v týchto prípadoch nestačilo faktické užívanie, ale muselo ísť o nájomný alebo iný právny pomer, čo si v prípade nehnuteľnosti aj za vtedy platných právnych pomerov vyžadovalo písomnú formu. Bez ďalšieho dokazovania vedeného orgánmi verejnej moci nemožno mať za preukázaný okrem ďalších rozumných pochybností priebeh a následok konania, pokiaľ ide o prechod vlastníckeho práva na štát podľa vládneho nariadenia č. 15/1959 Zb. vo veci sťažovateľky. Samozrejme, že pri takom postupe sa musia všeobecné súdy vyvarovať svojvôle (arbitrárnosti) a svoju interpretáciu právnej normy (zákona o navrátení vlastníctva k pozemkom) musia založiť na racionálnej argumentácii. V prípade nejasnosti alebo nezrozumiteľnosti ustanovení právnych predpisov môžu uprednostniť výklad ratio legis pred doslovným gramatickým výkladom.
Spisová značka: III. ÚS 212/2010-34
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 5. 10. 2010
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na pokojné užívanie majetku; právo na spravodlivé súdne konanie; právo na súdnu ochranu; právo vlastniť majetok



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.