K právu na zabezpečenie bytovej náhrady vs. premlčanie

Požiadavka, aby súd „uložil povinnosť zaistiť bytovú náhradu“, môže uplatniť ten, kto má byt vypratať, ako obranu v spore o vypratanie bytu, a že mimo tento rámec oporu v hmotnom právu nemá. Čo do zaistenia bytovej náhrady však podľa tam uvedeného názoru nejde o „uloženie povinnosti“ vo vlastnom slova zmysle, pretože ten, v koho prospech bola povinnosť vypratať byt uložená, nadobudnutý titul využiť môže, ale nemusí; zaistenie bytovej náhrady je iba splnením podmienky, na ktorej závisí jeho úspech v konaní o výkon rozhodnutia, a nie tým, čoho by sa od neho povinný mohol domáhať. Z toho je zrejmé, že ustanovenie občianskeho zákonníka o premlčaní (§ 110 obč. zák.) sa na povinnosť zaistiť bytovú náhradu či prístrešie nevzťahujú.

Spisová značka: 20 Cdo 2080/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 3. 2007
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
byty / bytová náhrada
premlčanie



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ÔSMA ČASŤ - ZÁVÄZKOVÉ PRÁVO(§ 488 – § 852n)
Siedma hlava - NÁJOMNÁ ZMLUVA(§ 663 – § 723)
Štvrtý oddiel - Osobitné ustanovenia o nájme bytu(§ 685 – § 716)
Bytové náhrady(§ 712 – § 714)
§ 712 – § 714
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.