K právu na ochranu osobnosti v súvislosti s dokazovaním v trestnom konaní pomocou tzv.rekognície.

Nemožno mať pochybnosti o naplnení podmienky vhodnosti (teda o naplnení väzby medzi prostriedkom a účelom), t. j. o tom, že inštitút rekognície fotografiami je efektívnym dôkazným prostriedkom, teda je inštitútom umožňujúcim dosiahnutie verejného statku (dobra), spočívajúceho v náležitom objasnení trestných činov a spravodlivom potrestaní ich páchateľov. Okrem uvedeného plní rekognícia aj ďalší účel. Vzhľadom k skutočnosti, že rekognícia je prostriedkom previerky vierohodnosti priameho svedectva, plní rovnako účel vylúčenia nevinných osôb z podozrenia, a teda účel ochrany individuálnych práv pred neodôvodneným stíhaním a odsúdením.

Zákonnú licenciu v zmysle § 12 odst. 2 obč. zák. možno považovať za ústavne súladnú iba vtedy, ak nemožno sledovaný úradný účel dosiahnuť použitím podobizní so súhlasom dotknutých osôb, t. j. akceptácie ustanovení § 12 odst. 2 obč. zák. vo vzťahu k § 12 odst. 1 obč. zák. za podmienky subsidiarity.

Dosiahnutie účelu objasňovania trestných činov a potrestania ich páchateľov v trestnom konaní je v demokratickom ústavnom poriadku pravidelne spojené s radom nevyhnutných zásahov do osobnostných práv iných osôb, než podozrivého, resp. obvineného. Príkladom je možnosť nariadenia prehliadky a pitvy mŕtvoly a jej exhumácie (§ 115 tr. řádu) vo väzbe na osobnostné práva podľa § 15 obč. zák., resp. povinnosť svedčiť (§ 97 tr. řádu) a v tejto súvislosti strpieť aj otázky dotýkajúce sa jeho vierohodnosti, ktoré z povahy veci prekračujú rámec osobnostnej ochrany podľa § 11 obč. zák. Z rámca týchto všeobecne akceptovaných príkladov kolízie v predmetnej veci posudzovaný inštitút rekognície fotografiami nevybočuje.

 

Zákonnou podmienkou prevedenia rekognície fotografiami je skutočnosť, že všetky porovnávajúce fotografie musia byť fotografiami v predmetnom trestnom konaní nezúčastnených osôb. Použitie fotografie v trestnom konaní nezúčastnenej osoby v rekognícii teda nezakladá žiadne dotknutie jej osobnostných práv, plynúcich z § 11 obč. zák. (napr. práva na ochranu cti...)

Spisová značka: III. ÚS 256/01
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 3. 2002
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Základné práva
Občianske právo / Občianske právo / Ochrana práv občana
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv
ochrana osobnosti



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.