K povinnosti zmluvných strán vrátiť si vzájomné plnenia z neplatne uzatvorenej zmluvy

Ak účastníci uzavreli kúpnu zmluvu, vznikol medzi účastníkmi synalagmatický záväzok v zmysle ustanovenia § 457 OZ, pretože obidve zmluvné strany si podľa kúpnej zmluvy plnili (predávajúci prevzal kúpnu cenu a kupujúci prevzal predmetnú hnuteľnú vec) a boli teda povinné si tieto plnenia spôsobom podľa § 457 OZ vzájomne vrátiť. Rozhodujúce je vždy, čo bolo podľa zmluvy plnené a o čo sa teda každý z nich obohatil v dobe, keď bezdôvodné obohatenie vzniklo; na charaktere synalagmatického záväzku nič nemení okolnosť, že predmetná hnuteľná vec bola vrátená nie zmluvnému partnerovi, ale skutočnému vlastníkovi (k tomu porovnaj napr. rozsudok Najvyššieho súdu zo dňa 25. 5. 2000, sp. zn. 25 Cdo 2432/99; alebo uznesenie sp. zn. 25 Cdo 663/2005, podľa ktorých „kupujúci z neplatnej zmluvy tým, že vec vydá nie účastníkovi zmluvy, ale priamo vlastníkovi, splní povinnosť vydať vec vlastne za predávajúceho, a tým taktiež súčasne splní aj svoju povinnosť, ktorá mu  vyplýva zo synalagmatického záväzku voči predávajúcemu, ktorý nie je vlastníkom prevádzanej veci“).

Spisová značka: 28 Cdo 2327/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 8. 2016
Oblasti práva: Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: bezdôvodné obohatenie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.