K povinnosti odvolacieho súdu odôvodniť zmenu výšky odškodnenia za bolesť alebo za sťaženie spoločenského uplatnenia priznanú rozsudkom súdu prvého stupňa

Ak odvolací súd mení súdom prvého stupňa priznanú výšku odškodnenia za bolesť alebo za sťaženie spoločenského uplatnenia z dôvodu, že za „primeranú“ považuje náhradu inú (nižšiu alebo vyššiu), musí v odôvodnení zmeňujúceho rozhodnutia vysvetliť dôvod potreby zmeny náhľadu na „primeranosť“. To znamená, že musí poukázať na určité konkrétne skutkové alebo právne významné okolnosti a s poukazom na ne vysvetliť, prečo a z akých dôvodov dospel k názoru, že „primeranou“ nie je náhrada, ktorú určil súd prvého stupňa, ale náhrada iná (nižšia alebo vyššia).

Zároveň úvahy o razantnosti zvýšenia alebo zníženia akejkoľvek náhrady sú vždy spojené s porovnaním dvoch údajov. Razantnosť zvýšenia alebo zníženia náhrady stúpa alebo klesá v závislosti od šírky rozpätia medzi týmito údajmi. Ak je prvý údaj privysoký, neodrážajúci reálny stav, a opravný súd za zodpovedajúci skutočnosti považuje údaj výrazne nižší, pri redukcii nevyhnutne dochádza k razantnému zníženiu. To však bez ďalšieho neznamená, že takéto razantné zníženie musí byť nevyhnutne nesprávne. Aj razantné zníženie (rovnako však aj zvýšenie) náhrady, pokiaľ má opodstatnenie v skutkových zisteniach súdu, môže byť prípustné. V opačnom prípade by vždy už prvostupňové rozhodnutie súdu o náhrade vopred určovalo (predznamenávalo) rámec, v ktorom by sa musela pohybovať náhrada priznaná odvolacím súdom.