K poučovacej povinnosti súdu

Ústavní soud odkazuje na svoji ustálenou judikaturu, podle níž z hlediska ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. žaloba má mít (i s poučením soudu, je-li toho třeba) takové náležitosti, aby mohla být podkladem pro jednání ve věci samé. Není věcí soudu, aby žalobce poučoval o hmotném právu a tedy ani v otázce věcné legitimace. Soud však má žalobce poučit ve věci správného označení účastníků řízení, a to i tehdy, je-li žalován někdo, kdo nemá způsobilost být účastníkem řízení. Poučení soudem tam, kde je možno věc posoudit spíše jako omyl žalobce, jestliže má na mysli jeden a týž subjekt, je tedy plně namístě (srov. např. nález sp. zn. III. ÚS 74/94, sv. 3, str. 298-299 a nález sp. zn. I. ÚS 388/97, sv. 10, str. 63).
Spisová značka: I. ÚS 355/97
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 3. 2000
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / právo na súdnu ochranu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 388/97 (Poučovací povinnost soudu ve věci správného označení účastníků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 1998
Plsn 2/96
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 22. 1. 1997
III.ÚS 74/94 (Oprava nesprávného podání cestou poučovací povinnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.