K označeniu nehnuteľností v petite formulovanom účastníkom konania
... požiadavka ust. § 79 ods. 1 vety druhej O. s. p., aby z návrhu na začatie konania vyplývalo, čoho sa navrhovateľ domáha, neznamená, že by navrhovateľ bol povinný urobiť súdu návrh na znenie výroku jeho rozsudku (k uvedenému pozri napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 254/2009, rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 22 Cdo 2255/2009 a pod.). Citované ustanovenie totiž navrhovateľovi ukladá, len aby z návrhu na začatie konania, t. j. z ktorejkoľvek jeho časti, vyplývalo, čoho sa navrhovateľ domáha (aká povinnosť sa má odporcovi uložiť alebo spôsob určenia právneho vzťahu, práva alebo právnej skutočnosti).
Navrhovateľom formulovaný petit je totiž potrebné posudzovať vo vzájomných súvislostiach s ostatnými časťami návrhu na začatie konania a za predpokladu, že tieto ďalšie časti petit bližšie špecifikujú, prípadne samé o sebe obsahujú jasné a zrozumiteľné vymedzenie toho, čoho sa navrhovateľ voči odporcovi domáha, možno mať za to, že požiadavka ust. § 79 ods. 1 vety druhej O.s. p., aby z návrhu na začatie konania vyplývalo, čoho sa navrhovateľ domáha, je naplnená. Následne je úlohou súdu, aby obsah žalobného návrhu transformoval do výroku rozhodnutia tak, aby bol tento vykonateľný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies