K otázke prerušenia premlčania výkonu trestu s prihliadnutím k zvolenej forme konania súdu v trestnom konaní

Ústavní soud má za to, že za opatření soudu směřující k výkonu trestu, o jehož promlčení jde [§ 68 odst. 3 písm. a) trestního zákona], je třeba považovat vedle nařízení výkonu trestu a rozhodnutí o žádosti o odklad výkonu trestu nepochybně i opatření nezbytná pro takové rozhodnutí, tedy zejména rozhodnutí o ustanovení znalce nebo nařízení soudního jednání.

Zvolení takové formy jednání soudu, která zákonem není předepsána, ale přitom poskytuje procesním stranám větší záruky pro uplatnění a ochranu jejich práv, tedy když v posuzovaném případě rozhodoval místo předsedy senátu v neveřejném zasedání soud ve veřejném zasedání, nepředstavuje podle názoru Ústavního soudu takovou vadu řízení, která by vylučovala, aby takto učiněné opatření svými účinky znamenalo přerušení promlčení výkonu trestu podle ustanovení § 68 odst. 3 písm. a) trestního zákona.
Spisová značka: IV. ÚS 314/97
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 3. 1998
Oblasti práva: Ústavné právo / Ľudské práva / Základné práva
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv
výkon rozhodnutia



300/2005 Z. z.
Trestný zákon
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÁ ČASŤ(§ 1 – § 143)
TRETIA HLAVA - ZÁNIK TRESTNOSTI A TRESTU(§ 84 – § 93)
Premlčanie výkonu trestu(§ 90 – § 91)
§ 90
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.