K nerozlučnému spoločenstvu dedičov ako účastníkov konania

Podľa ust. § 91 ods. 2 OSP pri nerozlučnom spoločenstve účastníkov konania sa uplatňuje zásada jednomyseľnosti. Preto úkony jedného z nich platia aj pre ostatných (zo zákona). K dôležitým dispozitívnym úkonom (ktorými sú zmena návrhu, späťvzatie návrhu a uzavretie zmieru) zákon však výslovne vyžaduje jednomyseľný konsenzus a to prejav vôle formou súhlasu všetkých účastníkov konania vystupujúcich na jednej strane. Z toho dôvodu ak štyria z piatich dedičov prejavili vôľu nepokračovať v konaní (ktorej zodpovedá, posudzujúc uvedené podanie dedičov podľa obsahu, späťvzatie žaloby) a jedna dedička (ktorá v konaní už vystupovala ako účastníčka konania, keďže bola súčasne účastníčkou predmetných hmotnoprávnych úkonov, t. j. zmluvy o pôžičke i zmluvy o zriadení záložného práva) na podanej žalobe trvala, z dôvodu nenaplnenia jednomyseľného konsenzu všetkých účastníkov konania na strane žalujúcej (všetkých právnych nástupcov poručiteľky), ako nerozlučných spoločníkov, nemohlo dôjsť k platnému procesnému úkonu späťvzatia žaloby niektorými z nich.

Ak je potrebný k späťvzatiu žaloby súhlas všetkých nerozlučných spoločníkov a späťvzatie učinili len niektorí (ako tomu bolo v danom prípade) súd k takémuto ich úkonu neprihliada. Súd prvého stupňa preto postupoval nesprávne, keď nekonal so všetkými účastníkmi konania na strane žalujúcej (t. j. so všetkými právnymi nástupcami poručiteľky), keďže k platnému späťvzatiu žaloby vo vzťahu k štyrom účastníkom nerozlučného spoločenstva (ktorí oznámili súdu prvého stupňa, že na podanej žalobe netrvajú) nedošlo. Je potrebné uviesť, že žiaden z dedičov poručiteľky dedičstvo neodmietol, v dôsledku čoho všetkým dedičom ostalo zachované právne nástupníctvo v súvislosti s prejednávanou žalobou o neplatnosť zmluvy uzavretej poručiteľkou (na uvedené nemá vplyv vzdanie sa dedičov výplatku zo svojich dedičských podielov v konaní o dedičstve).