K nariadeniu neodkladného opatrenia spočívajúceho v povinnosti vrátiť motorové vozidlo, ktorého držbu žalovaný podmieňuje neuspokojivým zhotovením skrine

I. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil so správnym právnym záverom súdu prvej inštancie uvedeným v odôvodnení napadnutého uznesenia, že v prejednávanej veci boli splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s argumentáciou, že je ním zároveň možné dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami, a preto rozhodol vecne správne, keď žalobcovi neuložil povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej, nakoľko je nesporné, že žalovaný osobné motorové vozidlo vo vlastníctve žalobcu zadržiava neoprávnene, podmieňujúc jeho vydanie vyčíslením nákladov na výrobu skrine, ktorú sa zaviazal žalobca vyrobiť žalovanému do predsiene rodinného domu, nakoľko zmyslom žaloby na vydanie veci (actio rei vindicatio), ktorá má charakter žaloby na plnenie, je dosiahnuť faktický výkon vlastníckeho práva k vlastnej veci, t. j., aby vlastník mohol s vecou nielen právne, ale aj fakticky disponovať (aby mal vec vo svojej moci), pričom základným predpokladom úspešnosti vlastníckej žaloby je preukázanie vlastníckeho práva, ktoré žalobca preukázal už v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Nariadenie neodkladného opatrenia má charakter provizórneho riešenia vzťahov medzi stranami, a preto vyžaduje preukázanie a osvedčenie existencie hmotnoprávneho nároku (pomeru, vzťahu) medzi nimi, ohľadne ktorého majú byť dočasne upravené ich pomery, ako aj preukázanie naliehavej potreby úpravy právnych pomerov, keďže dočasná úprava je odôvodnená iba vtedy, ak existuje dôvodná obava, že jeho nenariadením sa podstatne zhorší právne postavenie žalobcu v spore. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi stranami a nevyhnutnosť dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi nimi, keď neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho vydaní a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý v naliehavých prípadoch môže zamedziť aj vzniku škody alebo inej ujmy a ak k nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu. Nariadenie neodkladného opatrenia vo všeobecnosti teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy a podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo niektorej strany sporu ohrozené. Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.