K doručovaniu písomnosti v trestnom konaní do zahraničia. K odôvodneniu rozhodnutia o väzbe

Je nutno opakovaně konstatovat, že doručení písemností navrhovateli nebylo prováděno způsobem, který umožňuje zákon, nebyly tak využity možnosti, které k doručení písemností zajisté mohly vést, přesto však byl nakonec i soudy přijat závěr, že navrhovatel se trestnímu stíhání vyhýbá. Navíc, v daném případě, šlo o doručení sděleného obvinění bez toho, že by navrhovatel byl předvolán k učinění případného úkonu v rámci trestního šetření. Na jeho námitky v naznačeném směru (způsob doručování), které uplatnil v řízení před soudy, nebylo reagováno, když rozhodnutí o jeho vzetí do vazby jsou odůvodněna pouze formálně, povrchně a z tohoto pohledu se jeví jako nepřezkoumatelná.
Spisová značka: III. ÚS 325/2000
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 11. 2000
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
doručovanie
zaistenie osôb a vecí / dôvody väzby



301/2005 Z. z.
Trestný poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 195)
ŠTVRTÁ HLAVA - ZAISTENIE OSÔB A VECÍ(§ 71 – § 112)
Prvý diel - Väzba(§ 71 – § 79)
§ 71
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.