K doktríne „ovocia z otráveného stromu“ v súvislosti s nezákonne získaným dôkazným prostriedkom

Bez toho, aby mal ústavný súd v úmysle prehodnotiť svoj doterajší zdržanlivý postup k doktríne plodov z otráveného stromu, je potrebné s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu čiastočne prihliadnuť na námietky sťažovateľa, podľa ktorých je výsluch svedka vychádzajúci z dôkazne nepoužiteľnej a v rozpore so zákonom realizovanej rekognície nepoužiteľným dôkazom. Nie však v tom smere, že by bol výsluch svedka, ktorému predchádzala procesne nesprávne realizovaná rekognícia, nepoužiteľný ako celok, ale len pokiaľ ide o pasáže výpovede svedka, ktoré sú úplne jednoznačne kauzálne späté s procesne nepoužiteľnou rekogníciou. Nie je teda možné prijať záver, že pokiaľ v priebehu konania došlo k realizácii rekognície v rozpore s Trestným poriadkom a táto rekognícia je tak dôkazne nepoužiteľná, je tiež dôkazne nepoužiteľný celý ďalší výsluch poškodeného, ktorý bol poznávajúcou osobou pri procesne nesprávne realizovanej rekognícii.
Spisová značka: I. ÚS 1677/13
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 10. 2014
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo.
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
dokazovanie
trestné konanie



301/2005 Z. z.
Trestný poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 195)
ŠIESTA HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 119 – § 161)
Prvý diel - Dokazovanie(§ 119 – § 126)
§ 119 - Všeobecné ustanovenia
§ 119 ods. 3
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.